2017年3月25日晚，历史学院鸣鹤辩论队在化一教室参加了北京师范大学“风云杯”辩论赛小组赛中的两场比赛。评委为罗英华、夏宇轩和王秀瑶。

晚8时，第二场比赛开始，由我院辩论队对阵化学学院辩论队。本场辩题为“应当/不应当禁止百度推广等竞价排名模式”，我院持反方，参赛辩手为一辩郑伊楠、二辩田欣怡、三辩高扬。首先，正方一辩进行开篇立论，对方提出，百度推广等竞价排名模式为了谋取利益，会推出不合实际的广告，给大众造成误导；这种做法会降低百度广告可信度及其收益，不利于百度的长远发展，且具有欺骗性，为法律所不容，由此阐释为什么应当禁止这种竞价排名模式。接下来由反方任意辩手进行驳辩，我方三辩高扬认为，百度推广的广告在其下方清楚地标有“广告”二字，因此用户知道这是广告而不会被误导；他还提出，对方辩友其实偷换了辩题的概念，本场辩论赛的辩论点是“应不应当禁止广告”而不是“应不应当禁止虚假广告”，广告也有正当的，它们不应当被禁止。紧接着由反方一辩立论，我方提出竞价排名模式具有低廉方便的特点，并已成为百度的主要收入来源，不禁止不代表不管理。正方驳辩认为，百度推广模式下大企业会恶意提高中小企业广告点击量而抬高其广告价格，从而造成不正当竞争现象的出现。随后就是最为紧张激烈的自由辩论环节，双方围绕主要矛盾点展开舌战。最后由双方三辩陈词总结，双方皆总结了对方辩论中的薄弱环节和己方观点的合理性。

中途经过了两场其他院系辩论队的比赛，历史学院鸣鹤辩论队的第二场比赛（在此赛制中为第五场）于晚9时10分开始。辩题为“现役运动员能/不能以个人名义参加商业活动”，历史学院辩论队作为正方对阵环境学院辩论队，本场参赛辩手为一辩严书月、二辩景凡芮、三辩张端成。在开篇立论环节中，我方一辩提出在现在运动员被动接受拍广告的情况下，审批制度弊端增加，单位与个人的矛盾加深，不能自主选择参加商业活动会伤害运动员的积极性；并且，运动员以个人名义参加商业活动并不会影响正常的训练。而反方二辩进行驳辩时认为，国家培养运动员花费了大量财力物力，如果是以集体名义参加商业活动，收取的利益是五五开，而如果是个人名义，则大部分利益皆归个人所有，这于国家利益而言不利。紧接着由反方立论陈词，其主要观点为现役运动员以个人名义参加商业活动会影响个人竞技水平，增大违约压力，因收益不均造成心态不稳定。我方三辩进行驳辩时冷静地分析道，对方辩友提出运动员以个人名义参加商业活动会影响其成绩，但却并不能说明参加商业活动与成绩降低有必然的联系，我方认为，利益最大化反而能激发运动员的斗志。在其后的自由辩论和总结陈词环节中，双方对自己的观点进行了深入阐释。

五场比赛结束后，评委夏宇轩对每场辩论赛各队的表现进行了细致点评。最后，主席公布了本次辩论赛的结果，本次小组赛第二、第五场比赛均为历史学院鸣鹤辩论队获胜，最佳辩手分别为高扬和张端成。历史学院鸣鹤辩论队“风云杯”首战双双告捷，成功挺进复赛，势如破竹，不可阻挡，让我们一起期待他们接下来的表现吧！

历史学院学生会 陈力瑞/撰稿 杨茗舒/摄影