2016年11月27日晚8时许，北京师范大学熙言杯新生辩论赛半决赛在教四306教室举行，历史学院鸣鹤辩论队和教育学部辩论队分别作为正反方，围绕“政府应该/不应该降低企业开发气候能源的现有门槛”展开激烈辩论。本场比赛由杨鹏达、黄文韬、王天超、梁端、李阳担任评委。我方派出的四位辩手为王嘉钰，汤阳，景凡芮，李仪琛。

比赛共分为开篇立论环节、质询环节、对辩环节，自由辩论环节和结辩环节五个部分。最先开始的立论环节中，我方一辩王嘉钰开宗明义，对气候资源进行定义，并提出我方主要观点，即应从准入门槛和立项门槛两方面降低企业开发气候能源的现有门槛。反方二辩质疑我方主张的降低门槛是否意味着对企业能力标准要求的降低，我方一辩积极做出回应。紧接着，对方一辩阐述了应完善现有门槛，以政府的标准规范企业行为的观点，我方二辩汤阳则在质询中提出了我方所主张的降低门槛并不意味着降低全部的门槛，强调了保留现有技术门槛和提倡分布式小规模开发的核心论点。

在对辩环节，双方三辨就各自论点展开激烈交锋。我方三辩景凡芮提出：现有的准入门槛过高，过于严苛的规模许可标准不利于一部分中小企业的发展，需要进行调整；而过高的立项门槛则给企业造成过大的负担，同样阻碍了我国气候能源的开发与利用。对方三辩则认为，低门槛会造成安全事故，政府应制定较高的标准来保证企业拥有稳定的生产能力。双方你来我往，轮番攻防，把本场辩论推向高潮。

之后是最为激烈的自由辩论环节。正反方辩手均对之前提出的论点进行了进一步的强调与分析，在巩固己方论点的同时针对对方的漏洞发起攻击。双方交替发言，针锋相对，展开唇枪舌战，赛场气氛不断升温，精彩不停。

最后的结辩环节，首先由反方四辩进行总结陈词，她认为我国目前面临着低端产能过剩的问题，总结了低门槛造成的一系列问题并提出设立较高的门槛有利于大企业转型升级和小企业整合发展。我方四辩李仪琛则在总结己方观点的同时就双方存在分歧的几个问题进行了阐述，认为对方提出的一系列问题实际上是由于技术门槛的不完善和监管不力造成的，过高的门槛不仅无法解决问题，反而会降低市场活力，使企业望而却步，不利于资源利用技术的转型升级。

双方辩论结束，由评委进行点评。五位评委在肯定场上辩手们的扎实准备和出色表现的同时，从论证深度、说服力和核心交锋等方面为辩手们提出了一系列建议。辩手们认真听取了评委的指导，受益匪浅。

经过短暂的等待后，主持人宣布比赛结果。本次比赛获胜方为正方——历史学院鸣鹤辩论队！同时反方四辩凭借其出色表现摘得本场比赛“最佳辩手”桂冠！

此次熙言杯辩论赛半决赛中，双方辩手都展现出了非凡的实力和出色的辩论技巧，在激烈交锋的同时以辩会友，相互促进，共同进步。我们相信历史学院鸣鹤辩论队一定能够再接再厉，在决赛中表现得更加出色！

历史学院学生会 赵昕昕/撰稿 周子燕/摄影