2016年11月12日晚7时，北京师范大学熙言杯新生赛复赛在教二409教室举行，数学科学学院、统计学院数统联队和历史学院鸣鹤辩论队分别作为正反方，围绕“环保主要是观念问题还是技术问题”展开激烈辩论。本场比赛由陈凌岳，刘力维，朱雨馨担任评委。

比赛共分为立论环节，质询环节，对辩环节，自由辩环节和结辩环节五个部分。我方派出杨陶，汤阳，景凡芮，李仪琛上场，最先开始的立论环节，正方一辩先以中东问题作为类比，引出环保问题。进而得出了观念对环保问题起着根本性作用而技术是观念顺其自然的产物的立论。我方二辩汤阳在质询环节中质疑环保观念是否具有启示作用，并举出德国工业污染的实际例子对正方论点进行反驳。在我方的立论环节，一辩杨陶立足于环保技术的不完备阻碍了环保事业发展的进程，结合具体实例，详细地论证了我方观点。

紧接着是精彩的对辩环节。双方三辨就各自论点展开激烈交锋。对方三辩认为：环保协定虽已签署，但环保观念未深入人心。公民尚未真正形成环保意识。而环保意识的缺失恰恰是环境保护的重要原因。由此论证了“环保主要是观念问题”的观点。而我方三辩景凡芮则举出燃煤造成的碳排放量占碳排放总量的百分之七十这一实际数据，论证了技术的落后与缺失是阻碍环保进程的关键的观点。

紧接着是最为激烈的自由辩环节。双方辩手交替发言针锋相对，唇枪舌战你来我往，却又不失风度，侃侃而谈，妙语连连。赛场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。

最后是结辩环节。我方四辩李仪琛有条不紊地总结了我方的观点。提出“如果技术问题得不到解决，只有一腔热血无法拯救环境。”并对对方的漏洞予以驳斥。巩固了我方论点。对方四辩也并不示弱，条理清晰地举出中国环保产业的例子论证自己“环保观念驱动环保技术的产生与问题的解决”的观点。

双方辩论结束。其后由评委进行点评。朱雨馨评委指出正反双方对于“解决力”的概念暧昧不清，反方认为环保观念已经普及的观点被正方抓住了漏洞攻击惨烈。刘力维评委提出：“听得懂双方的逻辑和核心观点才能论证。”双方的立论框架都很清楚，但正方攻击不够直接，缺乏攻击力。反方在论证材料准备方面稍显不足。陈凌岳评委则点明：正方的观点被反方带走。也指出选手在立论时过于激动而影响了观众对其论点的接受程度，希望选手能合理利用辩位的问题。辩手们认真听取了评委的指导，受益匪浅。

经过短暂的等待后，主持人宣布比赛结果。本次比赛获胜方为反方——历史学院鸣鹤辩论队！同时我方四辩李仪琛凭借出色的个人表现与优秀发挥，荣获本场比赛“最佳辩手”称号！

此次熙言杯辩论赛不仅展示了辩手们出色的辩论技巧，锻炼了选手们的辩论能力和合作能力，提高了他们的思维反应速度，沟通技能，增强了他们的语言组织能力和应变能力，更促进了院系间的沟通，巩固了友谊。同时，我们相信历史学院鸣鹤辩论队一定能够再接再厉，在接下来的比赛中更好地展现历史学院的风采！

历史学院学生会 杨茗舒/撰稿 朴栋焕/摄影